6.1 C
Cegléd
2025. november 25. kedd
spot_img

Ittasan halálosan gázolt – 8 évet kapott

A Ceglédi Járásbíróság június 18-án előkészítő ülésen hozott ítéletet halált okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügy elsőrendű vádlottja tekintetében, a másodrendű vádlott nem mondott le a tárgyaláshoz való jogáról.
F. A. elsőrendű vádlott 2019. szeptember 27-én Csemő és Cegléd között lakott területen kívül ittas állapotban vezetett, érvényes vezetői engedély nélkül, az autó utasa a másodrendű vádlott volt.

Az áldozat, B Nikoletta 17 éves volt

A két sértett – egyikük kiskorú volt – ebben az időben kerékpárral szabályosan közlekedett ugyanezen az úton, a vádlottak több más gépkocsival együtt a sértettek mögött haladtak járművükkel. F. A a többi autóst fékezésre kényszerítve több alkalommal is előzött. Az ittas befolyásoltság miatt a kerékpárosokat nem észlelte és 90-100 km/h sebességét sem csökkentve tért vissza a forgalmi sávba, amikor mindkét kerékpárosnak nekiütközött. Az ütközés következtében az egyik sértett az útpadkára esve 8 napon túl gyógyuló sérüléseket, míg a kiskorú sértett 37 méterre eltávolodva az úttól súlyos sérüléseket szenvedett és a helyszínen életét vesztette. A vádlott a balesetet észlelte, azonban tovább hajtott és egy távolabbi helyen a gépkocsit és annak kulcsát hátrahagyva ismerősei segítségével távozott a helyszínről.
A bíróság előtt F. A. elsőrendű vádlott beismerő vallomást tett és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról. A bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki járművezetés ittas állapotban bűntettében és 2 rendbeli segítségnyújtás elmulasztása bűntettében. Ezért őt a bíróság 8 év börtönben letöltendő szabadságvesztésre, 9 év közügyektől és 9 év közúti járművezetéstől való eltiltásra ítélte.
A vádlott és védője a büntetések enyhítéséért jelentett be fellebbezést, az ügyész 3 munkanap gondolkodási időt kért. A bíróság a vádlott letartóztatását fenntartotta, mely végzés ellen a vádlott és védője fellebbeztek, az ügyész a döntést tudomásul vette. Az ítélet nem jogerős.
Budapest Környéki Törvényszék Sajtó- és Kommunikációs Osztály

Hasonló hírek

HOZZÁSZÓLOK A CIKKHEZ

Kérjük, írja be véleményét!
írja be ide nevét

Friss híreink

Összevesztek a TISZA jelöltjei?

A napokban váltak ismertté a TISZA választókerületi képviselőjelölt-jelöltjei. Meglepetést...

Digitális marketing stratégiák az egészségügyben

Manapság aligha lehet alábecsülni a digitális marketing fontosságát, különösen...

Tartós homlokzati megoldások építkezéshez és felújításhoz

Az épületek külső felületének kialakítása hosszú évekre meghatározza egy...

Mennyi ideig bírja egy elektromos autó akkumulátora?

Az elektromos autók akkumulátorai sok járműtulajdonos figyelmét lekötik, mivel...

Hárommilliárdos állami forrásból fejlesztik a ceglédi kórházat is

A kormány több mint hárommilliárd forintot biztosít hazai egészségügyi...