„Böhöm” és a kész tények!

Városunk közvéleményét már hosszú ideje foglalkoztatja köztereink állapota, átalakításának szükségessége. Ezek érdekében készített tervek, azonban nem elég széles körben ismertek a közvélemény körében. Korábban a ceglédiek nem értették, hogy a mi városunk miért maradt el más települések fejlődésétől, megszépülésétől. Közeli példaként Nagykőröst hozták fel.

Napjainkban más dolgok, események borzolják az emberek hangulatát. Visszamenőleg is kérdezik, miért kellett a Szabadság téren az eredetileg ültetett „emlékfákat” kipusztítani. Miért vágtak ki olyan helyeken is fákat, amivel az ott élők nem értettek egyet? Az újságosbódé megszüntetése is foglalkoztatta a közösséget. „Síkos” a korcsolyapálya témája, amit sokak szerint lehetne a Szabadság teret körbevevő útszakaszra is telepíteni. Úgy tűnik, több a bírálat, mint a meggyőző válasz!

Tavaly három fórumot is szerveztek, a belső terek átalakítása kapcsán. A résztvevők alapkérdése az volt, hogy főteret, díszteret, vagy játszóteret akarnak-e kialakítani a jelenlegiek helyén. Esetleg valamilyen eklektikus megoldásra törekszenek! Néha úgy tűnt, hogy az elhangzó vélemények szinte „zavarták” a tervezőket, a különböző koncepciókat képviselőket. Majd megvizsgáljuk, visszatérünk rá, – hangzott a válasz. Azonban a kellő visszacsatolások, a már kész tervekről, a széleskörű és folyamatos tájékoztatások elmaradtak. Mondják, jót akarnak! A ceglédiek is! Mienk, a lakosoké a (köz) területünk! Nem valakié, vagy egy szervezet sajátja!

Ismét kész tények elé állították a közvéleményt. A Szent háromság téri fákat és bokrokat kiirtották. Ellentmondásos vélemények láttak napvilágot, hogy a helyi katolikus gyülekezet mennyiben adta „áldását” erre a cselekedetre.

Az emberek egyszerű kérdést tesznek fel! Miért nem lehetett néhány hétig az elgondolást egy táblán bemutatni, hogy a piacra igyekvők, az erre sétálók, időben megismerkedjenek vele? Ha a ceglédiek előzetesen megtekinthették volna a tér átalakításának tervét, vélhetően nyugodtabban vették volna tudomásul a most bekövetkezett változásokat.

Készül a település arculati kézikönyve. Máris kérdésként hangzik el, hogy a Rákóczi útra tervezett új épület, mennyiben fog beilleszkedni a környezetébe?

Vélhetően funkcionálisan, esztétikailag, megfelelő lesz az új Sportcsarnok, aminek a helyiek már megelőlegezték a „Böhöm” nevet. Az új épület kapcsán újból- és újból felvetik, mekkora területet fog elvenni a Gubody parkból?

Jó lenne, ha az indokolt változások nem közvéleményt megosztó hatásúak lennének, hanem a többség által időben megismert, vállalt, és támogatott tervek valósulnának meg, mindenki közös örömére!

Kocsis István

Lapunk megkereste a levéllel Szebeni Dávidot, a Ceglédi Városfejlesztési Kft. ügyvezetőjét, akitől az alábbi választ kaptuk:

Tisztelt Kocsis István úr!

Bizonyos fokú meglepetéssel olvastuk levelét és értetlenül állunk az abban megfogalmazott állítások előtt. Ön a város köztereinek megújítása során készített tervekkel kapcsolatban úgy fogalmaz: „nem elég széles körben ismertek a közvélemény körében”. Különösen Önnek, mint a Ceglédi Városvédő és Szépítő Egyesület elnökének tudnia kell, hogy a felújításokkal kapcsolatban zajló egyeztetések megtörténtek, amelyeken a látványtervek is bemutatásra kerültek. Sőt, ötleteit meghallgattuk és egyes részeket be is építettük a kivitelezés előtt álló projektek esetében. (Elég, ha arra gondolunk, hogy az Önökkel történt egyeztetés után a zöldfelület arányát növeltük a Kossuth téren a korai tervekhez képest, vagy éppen az Önök javaslatára – vagy ellenzésére – vetettük el az örvényszökőkút elhelyezését.)

Arra biztatom Önt, hogy egy nagy múltú egyesület elnökeként ne tévesszék meg a közösségi médiafelületeken megjelenő olykor túlzó állítások, álinformációk és hazugságok. Ezúton is szeretném cáfolni, hogy a véleményeket nem hallgatjuk/hallgattuk meg. A Kossuth tér felújítása kapcsán négy alkalommal tartottunk fórumot civil szervezeteknek és a lakosságnak egyaránt – az Ön egyesületének tavaly szeptember 26-án. Emellett kérdőíves felmérést is folytattunk a tér megújításáról. Ugyanígy jártunk el a Szabadság tér esetében is, amellyel kapcsolatban három fórumot tartottunk a lakosság véleményének megismerése céljából. A folyamatról a CTV, a Cegléd Rádió, a helyi nyomtatott és online médiumok is beszámoltak. A fórumokon elhangzottak és a kérdőívezés eredményei alapján készítjük el a végleges terveket. A Kossuth tér és a Szabadság tér véleményezésének összefoglalója a Ceglédi Városfejlesztési Kft. honlapján olvasható.

Ön a Szentháromság téri fákról is ír. Szeretném felhívni a figyelmét, hogy ilyen tér nem létezik. Jelen helyzetben a Kossuth téren a Szentháromság szobor körüli parkról beszélünk. Szintén nem értjük a leírtakat, hiszen önnek mint városvédőnek és mint az egyeztetésen részt vett személynek tudnia kell: a bemutatott terveken látszott, hogy az átépítéssel a tér jelenlegi szerkezete átalakul és a tervek a tér ezen részének teljes megújítását tartalmazzák. Ennek célja, hogy a járókelők használhassák a területet és méltó módon láthatóvá váljon a katolikus templom bejárata és homlokzata. Ezen látványtervek egyébként a ceglédi médiában is bemutatásra kerültek, így a lakosság is találkozhatott vele, értesült róla, sőt véleményezési javaslataikat is vártuk. (Egyébként közel 200 észrevétel érkezett ezzel kapcsolatban.)

A Rákóczi útra tervezett új épület nem önkormányzati beruházás keretében valósul majd meg és egyelőre még tervezési szakaszban van. A településképnek történő megfelelés felett – mint korábban is – a városi főépítész őrködik. Az új sportcsarnok szintén tervezési fázisban van, ám végleges döntés ebben az ügyben még nem született.

Ahogyan eddig is, a jövőben is közvetlenül kereshet bennünket, amennyiben kérdése merül fel a városi beruházásokkal kapcsolatban.

Szebeni Dávid
ügyvezető – Ceglédi Városfejlesztési Kft.