10 Comments

  1. 7

    uborka

    A cím ereje:

    Idegennel vágatta fel kutyája hasát?

    XY tegnap állatorvoshoz vitte kutyáját,aholis műtétet hajtott végre az orvos az eben.
    Az eb azóta jobban va.

    Rablás a postán!

    Az ügyetlenkedő postáskisasszony miatt sokat kellett várakozni a befizetésekkel. Néhányan morgolodtak a sorban,hogy miért rabolják az idejüket.

    Reply
  2. 6

    Nagy Attila

    Ahogy ezek a turisták kinéznek, az utcán szoptató nő, a poban hempergő fiatal férfiak. Mind migrácsnak néz ki!

    Reply
  3. 5

    Született ceglédi

    A főszerkesztő úr – igen elegáns módon – az általa nem ismert, nem ceglédinek tartott kommentelőket nemes egyszerűséggel letiltotta a FB oldalon, kommentjeiket pedig törölte. Ilyen a független média Cegléden?

    Reply
  4. 4

    citizen

    Első mondat: “Felbolydult csütörtökön délután csendes kisvárosunk élete, ugyanis egy nagyobb létszámú színesbőrű egyénekből álló csapatot láttak több helyen a városban.”

    Ez pl. hazugság. Semmi nem bolydult fel Cegléden.

    Reply
  5. 3

    Qutakodo

    Főszerkesztő Úr! Talán nem kérdőjeles címet kellett volna adni a cikknek!

    Reply
    1. 3.1

      Steve Kecser

      Bármennyire hihetetlen, minden média reklámbevételekből él.
      Ha nincs figyelemfelkeltő cím, nincs kattintás, nincs olvasottság, nincs eladható reklámfelület, nincs bevétel.
      Az újságíró is ugyanabban a boltban vásárol, ahol Ön.

      Reply
  6. 2

    Etédi

    “Írásunkat a végéig elolvasó értelmes közönség számára …”

    Hja, mert a többi meg bunkó. Ervin nem kellene ezt eröltetni.

    Reply
    1. 2.1

      Steve Kecser

      Aki úgy kommentel egy cikk mellé, hogy nem olvassa végig, ott felvetődik az értelem hiánya.

      Reply
  7. 1

    Csaba Kislorincz

    Oké, ha ti csak tudósítani akartatok ti szent emberek, csak végezni a munkátokat és megírni ami az utca emberét érinti, miért nem az volt a cikk főcíme hogy “emberek azt hitték hogy migránsok vannak cegléden” vagy “téves információk ceglédet látogató színesbőrűekkel kapcsolatban” vagy valami ami összefoglalja a cikk mondanivalóját mint egy velős tézismondat? A címeknek ez lenne az alapvető funkciója. De persze ezt tudjátok ti is, szándékosan volt a headline félrevezető, szándékosan tettetek oda egy képet aminek az adott helyzethez semmi köze (mert ha végül kiderült hogy nem migránsok akkor miért ilyen “tipikusmigráns” képpel támogattátok meg? ennyi erővel akkor már Morgan Freemanről is tehettek volna oda képet, ugyanannyi köze van a turistákhoz hogy színesbőrű). Tudjátok hogy a cím és a kép együtt pánikot kelt, pontosan a célközönségetek nem olvassa végig a cikket, és láttam olyan kommenteket egy megosztás alatt ahol a kommentelő egyenesen azt hitte ez a kép a turistékról készült. És ezek az emberek az ilyen és hasonló cikkek miatt lettek ilyenek, ti felelősséggel vagytok a tájékoztatásukért és ahelyett hogy a munkátokat végeznétek csak rontjátok a helyzetet Ez az intellektuálisan őszintétlen kézmosó gyalázkodás ez gyomorforgató és nem újságírói munka. El sem hiszem hogy egy olyan helyzetben amiben az egyetlen reális út a bocsánatkérés lenne, ti még bele is feküdtök ebbe az aljas félelemkizsákmányolásba

    Reply
    1. 1.1

      Steve Kecser

      Szerintem a címnek a figyelemfelkeltés a fő funkciója, de még jó, hogy lehet más a véleményünk. 🙂

      Reply

Hozzászólások

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

2016. Ceglédi Panoráma