5.8 C
Cegléd
2024. november 25. hétfő
spot_img

Ittasan halálosan gázolt – 8 évet kapott

A Ceglédi Járásbíróság június 18-án előkészítő ülésen hozott ítéletet halált okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügy elsőrendű vádlottja tekintetében, a másodrendű vádlott nem mondott le a tárgyaláshoz való jogáról.
F. A. elsőrendű vádlott 2019. szeptember 27-én Csemő és Cegléd között lakott területen kívül ittas állapotban vezetett, érvényes vezetői engedély nélkül, az autó utasa a másodrendű vádlott volt.

Az áldozat, B Nikoletta 17 éves volt

A két sértett – egyikük kiskorú volt – ebben az időben kerékpárral szabályosan közlekedett ugyanezen az úton, a vádlottak több más gépkocsival együtt a sértettek mögött haladtak járművükkel. F. A a többi autóst fékezésre kényszerítve több alkalommal is előzött. Az ittas befolyásoltság miatt a kerékpárosokat nem észlelte és 90-100 km/h sebességét sem csökkentve tért vissza a forgalmi sávba, amikor mindkét kerékpárosnak nekiütközött. Az ütközés következtében az egyik sértett az útpadkára esve 8 napon túl gyógyuló sérüléseket, míg a kiskorú sértett 37 méterre eltávolodva az úttól súlyos sérüléseket szenvedett és a helyszínen életét vesztette. A vádlott a balesetet észlelte, azonban tovább hajtott és egy távolabbi helyen a gépkocsit és annak kulcsát hátrahagyva ismerősei segítségével távozott a helyszínről.
A bíróság előtt F. A. elsőrendű vádlott beismerő vallomást tett és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról. A bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki járművezetés ittas állapotban bűntettében és 2 rendbeli segítségnyújtás elmulasztása bűntettében. Ezért őt a bíróság 8 év börtönben letöltendő szabadságvesztésre, 9 év közügyektől és 9 év közúti járművezetéstől való eltiltásra ítélte.
A vádlott és védője a büntetések enyhítéséért jelentett be fellebbezést, az ügyész 3 munkanap gondolkodási időt kért. A bíróság a vádlott letartóztatását fenntartotta, mely végzés ellen a vádlott és védője fellebbeztek, az ügyész a döntést tudomásul vette. Az ítélet nem jogerős.
Budapest Környéki Törvényszék Sajtó- és Kommunikációs Osztály

Hasonló hírek

HOZZÁSZÓLOK A CIKKHEZ

Kérjük, írja be véleményét!
írja be ide nevét

Friss híreink

Miért fontos a klíma szakszerű tisztítása?

    Ha egy minőségi klímát választunk, amit szakértők szerelnek be,...

Elegáns női blúzok: melyek a legkelendőbb változatok, hogyan viseljük őket?

    A női blúzok egyértelműen az elegáns ruhatár alapdarabjai közé...

A digitalizáció határai: Megmenthetik a digitális ikrek az iparágakat?

      Az "Internet of Things" (IoT) eszközök száma óriási növekedés...

Ceglédi elismerés a Szent Erzsébet-díjak átadásán

November 16-án, a váci Nagyboldogasszony-székesegyház ünnepi szentmiséjén adták át...

Az ipari mennyezeti lámpák szerepe a mindennapokban

  Az ipari mennyezeti lámpák, vagy más néven csarnokvilágítók, elengedhetetlen...