ad
ad
ad
ad

9 Comments

  1. 6

    Andrea

    Vérlázító az ítélet! Kérem mindenki írja alá aki azt gondolja, hogy senkinek sincs joga csőre töltött fegyverként használni az autóját! Állítsuk meg a gyilkossásgokat! https://www.peticiok.com/gyorshajtas_amokfutas_jogi_atminsitese_emberolesi_kiserlette?fbclid=IwAR3ZSRBTD3Y4kMImSovZQ4zSCJ-ydLlQ5YZAqLxUHHMKjGSy6tKdgbIdapc

    Reply
  2. 5

    Tancsa János

    Ha jól tudom, a “fogház” a legenyhébb a büntetésvégrehajtási intézmény?

    Véleményem:
    Egyébként az Ügyészség az egyik legmocsosabb banda ebben az önmagában is mocskos rendszerben.

    Reply
  3. 4

    pekeva123@gmail.com

    Ön példàt mutat önfegyelemből. Tiszteletem szeretetem együttérzésem.

    Reply
  4. 3

    Dave

    Az ügyészség fellebbezhet, ha és amennyiben nem az általuk inditványozott legmagasabb büntetési tételt szabja ki a bíróság.

    Reply
    1. 3.1

      Dr Bella Éva

      Az ügyészség csak fellebbezhet, ha a törvény által meghatározott és a bíró által kiszabott büntetéssel elégedetlen – de a döntést a bíró hozza meg!

      Reply
      1. 3.1.1

        Péter

        Jelen esetben az előkészítő rárgyaláson az ügyészség szabta meg a büntetési tételt. A vádlott elfogadta, tárgyalás mellőzést kérve. A bíró az ügyészség által előterjesztett büntetést szsabta ki. Így értettem, hogy az ügyész fellebbezése okafogyott.

        Reply
    2. 3.2

      Jóska

      Na de azt az ítéletet hozta, így miért fellebbezne. Gondolom, így már világos, amit írtam.

      Reply
  5. 2

    Tóth Károly

    “az édesapa fia tudta nélkül alakítatta át a gépjárművet”
    ezért szeretem az ügyvédeket….

    Reply
  6. 1

    Jóska

    Bocsánat, hogy kijavítom, de az ügyészség nem fellebbezhet, hiszen az ügyészság szabta meg a büntetési tételt az előkészítő ülésen.

    Reply

Leave a Reply

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

2016. Ceglédi Panoráma