ad

8 Comments

  1. 6

    Andrea

    Vérlázító az ítélet! Kérem mindenki írja alá aki azt gondolja, hogy senkinek sincs joga csőre töltött fegyverként használni az autóját! Állítsuk meg a gyilkossásgokat! https://www.peticiok.com/gyorshajtas_amokfutas_jogi_atminsitese_emberolesi_kiserlette?fbclid=IwAR3ZSRBTD3Y4kMImSovZQ4zSCJ-ydLlQ5YZAqLxUHHMKjGSy6tKdgbIdapc

    Reply
  2. 5

    Tancsa János

    Ha jól tudom, a “fogház” a legenyhébb a büntetésvégrehajtási intézmény?

    Véleményem:
    Egyébként az Ügyészség az egyik legmocsosabb banda ebben az önmagában is mocskos rendszerben.

    Reply
  3. 4

    pekeva123@gmail.com

    Ön példàt mutat önfegyelemből. Tiszteletem szeretetem együttérzésem.

    Reply
  4. 3

    Dave

    Az ügyészség fellebbezhet, ha és amennyiben nem az általuk inditványozott legmagasabb büntetési tételt szabja ki a bíróság.

    Reply
    1. 3.1

      Dr Bella Éva

      Az ügyészség csak fellebbezhet, ha a törvény által meghatározott és a bíró által kiszabott büntetéssel elégedetlen – de a döntést a bíró hozza meg!

      Reply
      1. 3.1.1

        Péter

        Jelen esetben az előkészítő rárgyaláson az ügyészség szabta meg a büntetési tételt. A vádlott elfogadta, tárgyalás mellőzést kérve. A bíró az ügyészség által előterjesztett büntetést szsabta ki. Így értettem, hogy az ügyész fellebbezése okafogyott.

        Reply
  5. 2

    Tóth Károly

    “az édesapa fia tudta nélkül alakítatta át a gépjárművet”
    ezért szeretem az ügyvédeket….

    Reply
  6. 1

    Jóska

    Bocsánat, hogy kijavítom, de az ügyészség nem fellebbezhet, hiszen az ügyészság szabta meg a büntetési tételt az előkészítő ülésen.

    Reply

Leave a Reply

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

2016. Ceglédi Panoráma