8.9 C
Cegléd
2025. november 9. vasárnap
spot_img

Biztosítva vagy biztosítás nélkül?

Amire hivatkozott a levél írója, abban benne van: „2.1. Viharkárnak tekintendők azok a károk, amelyeket legalább 54 km/ó sebességű szél…a vihar által megbontott tetőn történő egyidejű beázás miatti károkat is…”
Sms-ben kaptam értesítést is az időjárásról, amiben közlik a jégesőt, viharos erejű szelet, meg a felhőszakadást is.
Nekem viszonylag csekély összeget nem fizettek ki (8.800 Ft), de vajon még mennyi ember nem kapott kártérítést? A kárfelmérő aznap (péntek 13.) több helyre is ment Cegléden. Megírtam elektronikus formában a véleményem, illetve bizonyítékként hivatkoztam a fent említett sms-re, plusz fotókat is “megmutattam”. Mellesleg kilátásba helyeztem, hogy amint lejár a negyed éves szerződési időszak, a továbbiakban nem áll módomban igénybe venni a biztosító szolgáltatásait, hiszen ha ilyen – nekik – csekély káreseményt nem ismernek el, akkor mi lesz egy nagyobb esetében?
Vajon ma mennyien kaptak elutasító levelet, és mennyien “merik” felemelni a szavukat? Megtettem, és más is megteheti, mert érdemes. Ugyanis szinte levél fordultával a kárügyintéző valamilyen oknál fogva meg gondolta magát, és gondoskodott a kfizetés jóváhagyásáról. Továbbra is motoszkál bennem a kérdés: biztosítva vagy biztosítás nélkül könnyebb az élet?
A kép illusztráció!

Hasonló hírek

HOZZÁSZÓLOK A CIKKHEZ

Kérjük, írja be véleményét!
írja be ide nevét

Friss híreink

Ravatalozóra gyűjtenek

Három éve jött létre a Református Öregtemetőért Alapítvány, azzal...

Robbantás Nagykőrösön

Közveszélyokozás és zaklatás miatt kell most felelnie annak a...

Megosztja a várost a McDonald’s érkezése

Ma derült ki, december 3-án megnyitja kapuit a ceglédi...

Tragédia egy ceglédi nevelőszülői családban

Szomorú hír rázta meg a hazai közvéleményt a múlt...

Bővül az Ipari Park Cegléden

Több mint 314 millió forint vissza nem térítendő európai...